Depuis quelques temps j’écoute tes petites vidéos et voici ce que j’écris à propos de [À CHAUD #03] Interdiction de manifester, l’état d’urgence comme arme de répression politique.
Quand celui qui a le fric t’impose le mutisme !
De plus en plus de mouvements et rassemblements citoyens se forment dans les grandes villes hors de tous les partis et syndicats pour échanger et porter la parole de citoyens au fronton de la communication et des médias qui relaient plus ou moins bien car ils sont dans les mains du pouvoir.
On assiste à des débats sur la Place de la République à Paris, ou ailleurs dans la métropole, ainsi que dans d’autres villes, dans d’autres pays européens ou la contestation, jusqu’ici silencieuse enfin se rassemble, face à des pouvoirs qui satisfont d’abord les intérêts des plus puissants, il faut bien le dire, au détriment de l’ensemble des populations et ce, qu’on soit dans des républiques dites ‘démocratiques’ (qui s’avèrent être plutôt des ploutocraties) ou des dictatures.
On voit des sociologues, des économistes, des étudiants, des seniors, des chômeurs, des fonctionnaires, des employés se réunir pour exprimer le ras-le-bol d’avoir à « survivre » dans un pays dans les 10 premiers au classement mondial, 3ème fabricant et vendeur d’armes qui se veut être l’exemple d’une nation où les citoyens seraient libres, égaux et fraternels, mais qui n’en montre pas les symptômes.
Comme du temps des nobles ou le serf n’avait qu’à s’écraser au péril de sa vie, les femmes à supporter le droit de cuissage au prétexte de la supériorité absolue de droit divin de ces nobliaux qui se croyaient au-dessus de tout et de tous, les individus aujourd’hui doivent se taire et supporter l’insupportable. Et si c’est d’un ministre contestataire dont il s’agit, on a vite fait de le retrouver noyé dans une flaque d’eau ou suicidé d’une balle dans la tête.
Comment pourrait-il y avoir un quelconque consensus entre ceux en minorité qui ont le pouvoir et notamment les grands moyens que l’argent leur procure et l’immense majorité, jugée illégitime à s’exprimer sur ses conditions de vie imposées par ces dirigeants ce qu’ils nomment « la politique » ?
Il suffit d’ouvrir les yeux et d’échanger avec les autres pour voir que les fabuleux progrès et promesses des pouvoirs successifs se sont révélés être des supercheries, uniquement pour maintenir au pouvoir, une clique sortie d’écoles semblables parce qu’aussi chères et donc inaccessibles au commun qui bien sûr n’a aucun talent reconnu par cette caste.
Le formatage des esprits est fait pour tolérer qu’un système inique nous impose sa façon de voir et de faire, même si c’est à notre détriment, et par manipulation à nous faire croire qu’il en est de l’intérêt de la majorité pour ne pas avoir à être remis en cause, puisque ceux qui l’ont décidé, aux statuts souvent intouchables, l’appliquent aux autres, tout en s’en exonérant lorsqu’ils sont sujets à la corruption voire à la perversité.
Il est vrai que du point de vue du ‘client’ qui possède l’argent, le fournisseur n’a qu’à se taire et lui fournir ce qu’il désire, mais ces désirs de plus en plus démesurées doivent-ils pour autant être des ordres ?
Nuit Debout et bien d’autres tentent par de simples rassemblements de faire bouger les choses dans la société civile et citoyenne, mais voilà l’Etat d’Urgence qui vient imposer le mutisme comme arme de répression politicienne. Sous couvert d’une incapacité des forces de l’ordre à pouvoir contrôler les éventuelles dérives terroristes qui pourraient survenir au travers de ces rassemblements, alors la liberté de parole est opprimée. A vous de jouer…
Tyler Healey:Sadly, most Americans would define 5% unemployment as full employment.Yeah. Wish you could use the same definition of “full” for debts to be called “paid in full”. Surely creditors know that being paid 100% rather than 95% would cause hyeroinflatirn!Govpenments owe the governed true full employment just as, even more, surely, and the arguments against it are equally absurd and innumerate.
hee hee! That’s pretty good! I’m glad to see I’m not the only person who doesn’t take her old boxes out to the recycling!Thanks for playing! You are definitely in the running!
Salut Ludo,
Depuis quelques temps j’écoute tes petites vidéos et voici ce que j’écris à propos de [À CHAUD #03] Interdiction de manifester, l’état d’urgence comme arme de répression politique.
Quand celui qui a le fric t’impose le mutisme !
De plus en plus de mouvements et rassemblements citoyens se forment dans les grandes villes hors de tous les partis et syndicats pour échanger et porter la parole de citoyens au fronton de la communication et des médias qui relaient plus ou moins bien car ils sont dans les mains du pouvoir.
On assiste à des débats sur la Place de la République à Paris, ou ailleurs dans la métropole, ainsi que dans d’autres villes, dans d’autres pays européens ou la contestation, jusqu’ici silencieuse enfin se rassemble, face à des pouvoirs qui satisfont d’abord les intérêts des plus puissants, il faut bien le dire, au détriment de l’ensemble des populations et ce, qu’on soit dans des républiques dites ‘démocratiques’ (qui s’avèrent être plutôt des ploutocraties) ou des dictatures.
On voit des sociologues, des économistes, des étudiants, des seniors, des chômeurs, des fonctionnaires, des employés se réunir pour exprimer le ras-le-bol d’avoir à « survivre » dans un pays dans les 10 premiers au classement mondial, 3ème fabricant et vendeur d’armes qui se veut être l’exemple d’une nation où les citoyens seraient libres, égaux et fraternels, mais qui n’en montre pas les symptômes.
Comme du temps des nobles ou le serf n’avait qu’à s’écraser au péril de sa vie, les femmes à supporter le droit de cuissage au prétexte de la supériorité absolue de droit divin de ces nobliaux qui se croyaient au-dessus de tout et de tous, les individus aujourd’hui doivent se taire et supporter l’insupportable. Et si c’est d’un ministre contestataire dont il s’agit, on a vite fait de le retrouver noyé dans une flaque d’eau ou suicidé d’une balle dans la tête.
Comment pourrait-il y avoir un quelconque consensus entre ceux en minorité qui ont le pouvoir et notamment les grands moyens que l’argent leur procure et l’immense majorité, jugée illégitime à s’exprimer sur ses conditions de vie imposées par ces dirigeants ce qu’ils nomment « la politique » ?
Il suffit d’ouvrir les yeux et d’échanger avec les autres pour voir que les fabuleux progrès et promesses des pouvoirs successifs se sont révélés être des supercheries, uniquement pour maintenir au pouvoir, une clique sortie d’écoles semblables parce qu’aussi chères et donc inaccessibles au commun qui bien sûr n’a aucun talent reconnu par cette caste.
Le formatage des esprits est fait pour tolérer qu’un système inique nous impose sa façon de voir et de faire, même si c’est à notre détriment, et par manipulation à nous faire croire qu’il en est de l’intérêt de la majorité pour ne pas avoir à être remis en cause, puisque ceux qui l’ont décidé, aux statuts souvent intouchables, l’appliquent aux autres, tout en s’en exonérant lorsqu’ils sont sujets à la corruption voire à la perversité.
Il est vrai que du point de vue du ‘client’ qui possède l’argent, le fournisseur n’a qu’à se taire et lui fournir ce qu’il désire, mais ces désirs de plus en plus démesurées doivent-ils pour autant être des ordres ?
Nuit Debout et bien d’autres tentent par de simples rassemblements de faire bouger les choses dans la société civile et citoyenne, mais voilà l’Etat d’Urgence qui vient imposer le mutisme comme arme de répression politicienne. Sous couvert d’une incapacité des forces de l’ordre à pouvoir contrôler les éventuelles dérives terroristes qui pourraient survenir au travers de ces rassemblements, alors la liberté de parole est opprimée. A vous de jouer…
Tyler Healey:Sadly, most Americans would define 5% unemployment as full employment.Yeah. Wish you could use the same definition of “full” for debts to be called “paid in full”. Surely creditors know that being paid 100% rather than 95% would cause hyeroinflatirn!Govpenments owe the governed true full employment just as, even more, surely, and the arguments against it are equally absurd and innumerate.
hee hee! That’s pretty good! I’m glad to see I’m not the only person who doesn’t take her old boxes out to the recycling!Thanks for playing! You are definitely in the running!