Pour nous soutenir, merci :) http://bit.ly/tipeeeosonscauser
SOURCES :
[ LES BARRAGES : UNE SOURCE D’ELECTRICITE IDEALE ]
Les barrages hydroélectriques produisent, chaque année, 12.5 % de l’électricité française. Cette énergie est 100% renouvelable. Elle est produite grâce à la chute de l’eau qui entraîne des turbines produisant, sur le modèle de la dynamo, de l’électricité. En résumé tant qu’il y a de l’eau (dans le réservoir ou le long de la rivière) il y a de l’électricité.
Une électricité pas chère :
Cette électricité est idéale pour deux raisons. D’abord, une fois les investissements amortis – c’est-à-dire les barrages payés – l’électricité ne coûte plus rien. Un rapport de l’ADEME montre ainsi qu’une fois retranchés les investissements nécessaires à la construction d’un barrage – c’est à dire au bout de 30 ans – l’électricité hydraulique est très peu chère à produire. Nos barrages ont, en moyenne, 50 ans et près de 70% d’entre eux sont déjà amortis – ont plus de 30 ans. Ainsi, l’électricité hydraulique ne coûte plus qu’entre 20 et 30 € le MWh (Rapport parlementaire 2013). Elle est ainsi plus de deux fois moins chère que l’éolien ou le gaz et se classe, même dans les estimations les plus basses de ses coûts, devant l’électricité nucléaire. C’est donc une énergie extrêmement économique.
Une électricité idéale pour faire face aux pics de consommation :
De plus, et ce point est extrêmement important, l’énergie hydraulique occupe une place essentielle dans notre mix énergétique. En effet, l’eau des barrages peut être relâchée quand on veut ce qui permet d’utiliser les barrages aux moments où on en a le plus besoin : au moment des pics de consommation. Les barrages, grâce à cette flexibilité, fournissent ainsi les deux tiers de notre énergie dite “de pointe ou d’extrême pointe”, parfaitement complémentaire des autres énergies renouvelables dites “intermittentes”. Le Rapport parlementaire de 2013 en donne un exemple éloquent : “La centrale de Grand’Maison, en Isère, offre par exemple une puissance de 1 800 MW – l’équivalent de deux réacteurs nucléaires – mobilisables en trois minutes seulement. De telles propriétés sont précieuses dans le contexte énergétique européen”.
La rente hydraulique d’1.25 milliards :
Enfin, l’électricité hydraulique offre une rente importante à EDF. Le rapport parlementaire de 2013 est extrêmement clair. Citons le : “ La Direction générale de l’énergie et du climat estime l’excédent brut d’exploitation pour l’ensemble du parc amorti à 2,5 milliards d’euros par an. Si l’on retranche les investissements à réaliser et une rémunération économiquement raisonnable des capitaux, la rente hydroélectrique pourrait représenter jusqu’à 50 % de cette valeur, soit 1,25 milliard d’euros par an” .
Les chiffres clefs sur les barrages :
Une fois les barrages amortis, l’électricité hydraulique est extrêmement peu chère ( P.13 )
http://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/20140407_Synthese-publique-couts-ref-prod-electrique.pdf
Age du parc : près de 70% des barrages sont amortis (ont plus de 30 ans)
Rapport parlementaire de 2013 :
1) “les experts évaluent le coût de production de l’énergie hydraulique à 20 – 30 € le MWh (P.33)”
2) “les barrages, une énergie flexible idéale” (P.10)
3)La rente hydraulique : 1.25 milliards d’euros annuels (P.33)
http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/rap-info/i1404.pdf
[ LES EXIGENCES DE LA COMMISSION ]
La Commission Européenne, au nom du principe de “concurrence libre et non faussée”, entend s’attaquer à l’ensemble des monopoles publics. Dans le cas de la France, après avoir remis en question les monopoles de France Télécom, de Gaz de France, d’Air France, de La Poste et de la SNCF, elle entend “ouvrir à la concurrence” le marché de la production d’électricité hydraulique.
Cette demande vise particulièrement EDF. EDF, entreprise publique, contrôle plus de 80% des barrages français – la part restante est contrôlée par Engie, ex GDF. Pour la Commission, il est impensable qu’une entreprise publique contrôle une si grande part d’un marché rentable : la production d’hydroélectricité. Ainsi, en octobre 2015, la Commission émet une mise en demeure officielle ordonnant à la France d’ouvrir à la concurrence ce marché ou, à défaut, de justifier le quasi monopole public d’EDF sur ce marché.
Cette mise en demeure, qui n’est pas censée être publique (ce qui est, en soit, scandaleux), a été révélée par Mediapart. C’est ce texte qui est invoquée par le gouvernement pour justifier la privatisation.
Si la France ne fait rien pour “régulariser sa situation, la Commission Européenne peut infliger une amende importante au gouvernement français. Cette mise en demeure, renouvelée en 2017, est l’argument qu’utilise Hulot au Sénat pour justifier la privatisation inéluctable des barrages.
2015 : première mise en demeure de la Commission (document Mediapart) :
https://fr.scribd.com/document/288313399/lettre-dg-4#download&from_embed
L’article de Mediapart : excellente synthèse des enjeux de la privatisation :
2017 : la Commission remet la pression sur la France ( P.4 )
http://ec.europa.eu/competition/publications/annual_management_plan/amp_2017_en.pdf
Au Sénat, Hulot, en juillet 2017, accepte la décision de la Commission comme inéluctable : à terme, il faudra privatiser les barrages (voir la réponse du ministre à la question de Lanislas Poniatowski) :
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20170717/eco.html
[ LE CHOIX RECENT DE MACRON : PAS + DE 60% DU MARCHE A EDF ]
En février 2018, Macron a annoncé ouvrir 150 concessions de barrages à la concurrence. Se pliant ainsi à la demande de la Commission, il a choisi une règle radicale. Même si EDF formule une offre plus sûre, moins chère et plus efficace que ses concurrents, elle ne pourra remporter plus de 60% des lots mis en concurrence.
On voit ici que ces privatisations relèvent d’une stricte soumission aux demandes de la Commission : l’opérateur historique, EDF, doit voir ses parts de marché dans l’hydroélectricité se réduire, quand bien même il serait le mieux placé économiquement.
L’excellent article de synthèse de Libération :
http://www.liberation.fr/france/2018/03/12/barrages-un-coup-de-prive-dans-l-eau_1635665
Total pourrait se positionner :
[ LE GOUVERNEMENT FRANCAIS EST LE SEUL A CEDER A LA COMMISSION : DES SOLUTIONS EXISTENT ]
La France est le seul pays européen à avoir accepté de privatiser son hydroélectricité.
Deux points méritent d’être notés. D’abord, il faut apprendre des exemples de nos voisins européens. La Suède, l’Allemagne, la Slovénie (et beaucoup d’autres pays) ont réussi, chacun à leur manière, à garder les barrages, payé par les citoyens, dans le giron public. Pour comprendre le détail de ces solutions, il faut regarder le détail du Rapport parlementaire de 2013 (voté par les députés PS et UMP de la Commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale). Ce rapport envisage 4 scenarios, tous compatibles avec le droit européen, qui aurait permis de sortir les barrages du droit européen de la concurrence. Malheureusement, aucun n’a été retenu.
Ensuite, il faut comprendre comment la France a décidé de céder à la pression de Bruxelles. Là, l’article de Mediapart de 2015 est indispensable. Il interview Delphine Batho, ancienne ministre de l’écologie, et montre toute la fourberie de François Hollande sur ce dossier. On y voit notamment explicité le rôle des fonctionnaires de Bercy, et du ministre d’alors Emmanuel Macron, dans cette reculade unique en Europe.
Le rapport parlementaire de 2013 :
1) Les exemples allemands (P.26)
2) Les scénarios proposées par les parlementaires (P.43 et suivantes) :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/rap-info/i1404.pdf
L’article de Mediapart :
Merci pour ce soutien, déjà des années que nous luttons contre ces privatisations sans être entendu. Ce qui fait la démonstration que les cheminots ont bien raison d’empêcher les trains de rouler au travers de leurs arrêts de travail car nous sans actions sur le réseaux, personne ne nous entend. Nous allons commencer une convergence le 13 Avril
Excellent article !…Il y manque 2 éléments importants:
– Un barrage est le moyen de stockage de l’énergie en trop, qu’elle soit nucléaire, éolienne ou autre…Ce « trop plein » d’énergie devient alors de l’eau qui est remonté en amont du barrage à l’aide de pompes. C’est un système de régulation idéal pour les centrales. Vous imaginez le blême lorsqu’ils seront privatisés ?…
– Savoir « comment » et « pourquoi » l’UE nous mène ainsi: http://textup.fr/255353Ds
Merci et continuez !…
Il serait temps que les français se réveillent avant d’être bouffés tout cru par la concurrence libre et non faussée. Convergence des luttes oui, le pus vite possible.
Que se passera-t-il si la concurrence décide de fermer des barrages , ou de vendre l’électricité à plus offrant que la France?
Tout ça, n’est ce pas pour créer le besoin des centrales nucléaires?
On marche sur la tête. D’un côté les pertes abyssales dues au nucléaire: centrales en fin de vie et EPR qui ne verra jamais le jour, de l’autre on ouvre à la concurrence le secteur le plus rentable, donc baisse des rentrées d’argent pour EDF. Qu’est ce qu’on a fait à Macron pour mériter la casse de notre pays?
Macron n’en a rien à faire de la France ou d’un pays quel qu’il soit, il travaille pour les banques et les lobbies, comme un androïde programmé pour mettre la France et les français « au pas » de cette Europe qui va nous digérer si on se laisse faire. Et vu l’apathie des français (à part les gilets jaunes peut être) ça ne prendra plus très longtemps.
il faut garder nos barrages ne pas les privatiser cela diminueras la dette de la france a long therme a bon entendeur salut
Macron a des ordres occultes qu’il applique consciencieusement. Ouvrons enfin les yeux !
Pas besoin d’ordres occultes, il impose sa vision du monde à tous. Et sa vision est ultra libéral (n’oubliions pas qu’il a été banquier…).
Florent
On oublie souvant les autres obligations des exploitants de barrage pour la conservation de la faune et la flore (maintient d’un niveau d’eau minimum en aval, aménagements pour permettre aux poissons de remonter la rivière et se reproduire, etc…) et la sécurité des habitants en aval.
Pas sûr que le privé, qui par définition recherche le profit, remplisse ces missions qui sont contraignante pour lui.
Une autre étude afin d’enfoncer le clou.
http://lvsl.fr/scandale-de-la-privatisation-des-barrages-une-retenue-sur-le-bon-sens
une fois de plus on vend un ben public payé par le con tribuale con somateur à la finance qui va nous le revendre avec bénéfice substantiel et le jettera quand il sera usé et plus rentable pour ces actionnaires. mais nos con patriotes ne vois pas plus loin que le boit de l’interrupteur
Je vois que de + en + vous rejoignez enfin le diagnostic de François Asselineau et de l UPR, les traités européens auxquels nous sommes soumis, alors pas si occulte que ça ,juste cachés aux français, il serait donc temps d arrêter de tourner autour du pot et d aller enfin à fond dans le sujet et la vraie cause, arrêter d attaquer le gouvernement quelqu il soit ,la France est en train d être vendue tranche par tranche ,ce sont les GOPE ,il faut arrêter de vivre avec des oeillères et de se plaindre que chaque service public va être démantelé, les politichiens sont aux ordres de l oligarchie mondialiste, ce sont au pur sens du terme des traitres à la nation et des collabos, seul le FREXIT peut résoudre et mettre fin à ces problèmes , est-ce que enfin vous allez prendre avec courage ,clairvoyance, justesse et honnêteté ,position pour le FREXIT? car tout va continuer ainsi , après la loi travail ,la SNCF et les barrages , y en aura d autre, il est temps de mettre la réflexion au niveau réel du problème et arrêter de tortiller du cul ,est-ce que c est clair maintenant ? et vous allez avoir 4 ans encore pour voir que tout va continuer.
ce n est pas Macron qui se soumet , c est l article 106 du TFUE , il est obligé de le faire ,un jour ou l autre.
Ne pas oublier que c’est avec l’argent des grandes banques (15 millions),que ce monsieur a été élu. Il faut maintenant qu’il renvoie l’ascenseur en bradant la France à ces gens là.
Et les labos pharmaceutiques aussi !
C’est Kinsley qui a financé en grande partie et organisé la campagne de Macron.
Autant dire que ce sont les américain qui ont fait de infogérance comme dans beaucoup d’autres pays. Et nous allons le payer
100% d’accord avec vous ! Et ce n’est pas que Macron ne peut pas négocier avec l’UE, mais parce qu’il ne VEUT pas. Florent le dit : c’est un néolibéral, c’est son dogme. Une petite critique : Peu importe que ce soit Total ou n’importe qui d’autre (même Monsanto si vous voulez !) qui se positionne. Le futur propriétaire importe peu. Qui que se soit il privilégiera toujours les intérêts de ses actionnaires à ceux de la transition énergétique et c’est cela qui compte !
Y a-t-il une pétition ?
Voici un lien vers une pétition: https://www.petitions24.net/contre_louverture_a_la_concurrence_des_ouvrages_hydroelectriques
Je souhaite intervenir qu’en aux termes « renouvelable » ou encore « énergie verte » utilisés. Ici un petit article en page 34 de ce Journal : http://viequercy.pressedd.com/site/resultswf
Merci de lire.
EXIGEONS PARTICIPATION DES PLUS VALUES POUR TOUS LES FRANCAIS LORS DE LA PRIVATISATION…NOUS SOMMES LES ACTIONNAIRES A 100%…QUI AVONS CONSTRUIT CES AFFAIRES… LES BARRAGES…MACRON FAIT LES CALCULS AVANT LA PRIVATISATION… CES ENTREES D’ARGENT APPARTIENNENT AU PEUPLE… JUSTICE JUSTICE JUSTICE…MACRON FAIT LES CALCULS…
EXIGEONS PARTICIPATION DES PLUS VALUES POUR TOUS LES FRANCAIS LORS DE LA PRIVATISATION…NOUS SOMMES LES ACTIONNAIRES A 100%…NOUS AVONS CONSTRUIT CES AFFAIRES… LES BARRAGES…MACRON FAIT LES CALCULS AVANT LA PRIVATISATION… CES ENTREES D’ARGENT APPARTIENNENT AU PEUPLE… JUSTICE JUSTICE JUSTICE…
bien dit Huguette , il faut faire comme la suede l’allemagne et ce qui ont réussi à garder les barrages dans le giron public
Quand on vend les bijoux de famille c’est que la faillite est proc
Je propose de vendre notre part du Mont Blanc…
Décidément, ce pouvoir aura tout bradé : autoroutes, entreprises, hôtels particuliers, et maintenant les barrages hydro électriques. Belle manne pour le privé. Perte d’autonomie pour la France qui a déjà vendu Alstom Energie aux Américains. Quand on n’aura plus rien, on sera ainsi totalement dépendant de cet ordre libéral qui veut transformer tout le continent européen en « zone à business » de préférence dépolitisée. Pour faire de la politique, il faut en avoir les moyens. Il s’agit donc de détruire la puissance de la France. Et ça passe par des privatisations et des pertes de souveraineté .
Et si les citoyens achetaient une partie de ces barrages via énergie Coop ?…
Monsieur
Pouvez vous porter à la connaissance de vos adherents locaux l’information suivante? Cordialement
Le garant de la Commision Nationale du Débat Public
Lancement de la concertation sur la prolongation de la concession du Rhone à Montalieu Vercieu le jeudi 2 mai
La concertation sur la prolongation de la concession du Rhône a été lancée le 19 avril . Elle s’achèvera le 30 Juin
Cette prolongation, souhaitée par l’État français est exceptionnelle en Europe, la règle à venir étant plutôt l’ouverture des équipements, et notamment des
barrages, à la concurrence.
Ses enjeux sont particulièrement importants alors que le changement climatique aura des conséquences importantes sur le débit du fleuve et les usages de l’eau,
alors que la transition énergétique accélère la mobilisation des énergies renouvelables, alors que le potentiel de navigation sur le fleuve reste grandement sous-utilisé.
Sont ainsi envisagés une extension significative du domaine concédé à la Compagnie Nationale du Rhône, un important programme de travaux à hauteur de 500 millions d’euros et notamment la construction d’un nouveau barrage sur le Haut Rhône, le renforcement des missions traditionnelles de la CNR et une évolution des modalités de calcul de la redevance qu’elle verse à l’État.
La consultation du public débutera par une réunion publique le jeudi 2 mai à 18h30 à Montalieu Vercieu .
Associations,entrepreneurs, élus, clubs sportifs, usagers du rhone, habitants , tous seront les bienvenus !
Quatre autres réunions publiques suivront à Vienne, (Lundi 27 mai) Le Pouzin (Lundi 3 Juin), Arles (vendredi 14 Juin) et Lyon.
Quatre ateliers seront organisés sur les thèmes de l’hydroélectricité, de la navigation fluviale, de l’agriculture et de l’environnement .
Le public peut déposer ses contributions et ses questions sur la plate forme dédiée http://www.prolongation-rhone.fr . Le dossier du Maître d’ouvrage, le Ministère de la Transition Ecologique, et sa synthèse y sont consultables et téléchargeables. Les associations, entreprises, syndicats ou collectivités sont invités à rédiger un cahier d’acteur.
Les thèmes soumis à la concertation sont notamment :
– les conditions de la prolongation de la concession,
– le programme de travaux et la construction d’un barrage sur le Haut Rhône
– les missions de la CNR,
– l’articulation entre cette prolongation et toutes les politiques publiques concernant la préservation et les différents usages du Rhône.
La Commission Nationale du Débat Public,présidée par madame Chantal Jouanno, encadre cette concertation par l’intermédiaire d’un garant Monsieur
Jacques Archimbaud .
Il rendra son rapport fin juillet .
IL faut défendre les intérêts de notre pays comme l’Allemagne à su le faire et l’a très bien fait arrêtons ces magouilles !!