NOUVELLES RÉVÉLATIONS : SA DÉFENSE S’ÉCROULE, FILLON DOIT PARTIR !

Pour nous soutenir, merci :) http://bit.ly/tipeeeosonscauser

SOURCES :

[ LE RECAP DES DERNIERES INFOS ] http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/01/31/ce-qu-ont-confie-les-epoux-fillon-aux-enqueteurs

Cet article du Dauphiné Libéré est l’article à jour le plus synthétique. Il récapitule l’affaire, la défense et les nouveaux éléments de ce mardi 31 janvier.

[ ABSENCE DE BADGE A L’ASSEMBLEE ]
http://www.leparisien.fr/politique/affaire-penelope-fillon-elle-n-avait-ni-badge-ni-boite-mail-a-l-assemblee-nationale-31-01-2017-6642270.php
Le Parisien est le premier journal à avoir révélé des éléments de la perquisition à l’Assemblée Nationale ce mardi matin.

[ LES SOUPÇONS D’EMPLOIS FICTIFS JUSQU’EN 2013 ]
http://www.rtl.fr/actu/politique/affaire-penelope-fillon-l-epouse-de-francois-fillon-a-ete-remuneree-comme-attachee-parlementaire-jusqu-en-novembre-2013-7787007434

Cette info RTL est de la plus haute importance. Elle montre que François Fillon a employé sa femme aussi longtemps que lui permettait l’opacité des emplois parlementaires. Dès que la transparence est entrée en vigueur, il n’a plus salarié sa femme comme collaboratrice.

[ LES REVELATIONS DU CANARD ] http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/01/31/penelope-fillon-aurait-recu-900-000-euros-au-total-selon-le-canard-enchaine_5072361_5070021.html

Pour nous soutenir, merci :) http://bit.ly/tipeeeosonscauser

7 commentaires

  • Pierre Chonje dit :

    Bonjour,

    Quelles sont les preuves qu’apportent, sinon les sources, le Canard Enchainé, que Pénélope Fillon a effectivement perçue cette somme d’argent ?

  • Ally dit :

    Pour une ere nouvelle, basé sur le respect des citoyens français. De droite comme de gauche , faisons en sorte que ces gens elus cessent de se croire comme à la maison, utiliser l argent des français comme leur propre biens.
    Ils ont stimatisé les chomeurs comme faineants et tricheurs, il est parfaitement inacceptable de laisser passer cela lui comme les autres. Mme Fillon est pathétique à lheure oû encore des personnes bouffent au resto du coeur, elle a toleré que son patrimoine se construise sur le dos des français, stop, stop c est indigeste

  • Gatien dit :

    Très bien tout ça, mais… oui il y a un mais. Bien que toutes les preuves s’accumulent contre M. Fillon et sa famille, certaines choses m’interpellent. En effet les médias (et vous en faites partis) traitent l’affaire de M. Fillon et fonctionnent avec des oeillères. On a trouvé un bon sujet et on l’exploite jusqu’au bout mais bizarrement on ne s’arrête qu’à M. Fillon. Ne soyons pas naïf, le monde politique est pourri, tous partis confondus. Si nous traitons M. Fillon à la loupe cela permet peut-être pendant ce temps à d’autre de faire le ménage chez eux avant que n’arrive la justice. Si nous savons Fillon déjà condamné alors pourquoi pas s’intéresser aux autres candidats ou autres hommes politiques ? TOUS les candidats doivent être irréprochables quelle que soit leur parti et leur rang. Une autre chose m’interpelle, un an avant les élections de 2012, DSK était impliqué dans une affaire de viol.Là quelques mois avant les élections c’est l’affaire Fillon. Je ne remets pas en cause la véracités des faits. DSK est bien un détraqué sexuel et Fillon un escroc, mais la simple coïncidence que cela arrive peu de temps avant les élections me laisse songeur. A qui profite le crime ? Pendant que les projecteurs sont braqués sur M. Fillon ? Quelles autres machinations sont en routes ?

  • meli melo dit :

    @Gatien : J’aurais tendance à dire que c’est parce qu’avec l’approche des élections, les journalistes commencent à investiguer sur des sujets sur lesquels il ne travaillaient pas avant, notamment les enquêtes sur les candidats. Pour DSK c’est sûr qu’il s’est fait balancer, pour Fillon je ne sais pas dir s’il s’est fait balancer (et si c’est le cas, par qui, quel camp) ou si c’est juste le résultat d’une enquête du canard

  • Gaelle dit :

    Bonjour,
    Merci pour vos explications qui sont claires, mais est-ce que ce serait possible d’avoir un ton plus pédagogique et moins émotionnel pour vos prochaines vidéos ? Je sais que le sujet prête à la révolte mais les articles pro-Fillion dénoncent la rage des dénonciateurs (!) de ce scandale pour en faire du « à qui profite le crime » rendant légitimes (par une entourloupe intellectuelle assez tordue) les possibles torts de M. Fillion, et SURTOUT accentuant un clivage trop peu constructif en regard des enjeux politiques décisifs de ces prochaines années. Sortons du clivage, rendez légitime le combat pour une politique saine en restant factuel et calme, comme vous l’avez si bien fait dans vos premières vidéos! Et ça m’aidera personnellement à convaincre autour de moi en ces temps de débats houleux de pré-élections. Merci!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *