Qui est vraiment Macron ?

Pour nous soutenir, merci :) http://bit.ly/tipeeeosonscauser

SOURCES :

            [ LA VIE DU TECHNOCRATE MACRON ]

http://www.magazine-decideurs.com/news/le-talentueux-mr-macron
Cet article de 2014 est incontestablement la biographie la plus complète et synthétique sur le parcours de Macron et, surtout, son appartenance à la technocratie français

 
            [ COMPRENDRE LA CENTRALITE DE L’ENA DANS LE CHAMP DU POUVOIR EN FRANCE]

Une enquête sur les Inspecteurs de Finances : https://www.pantouflewatch.org/2016/06/28/tresor-et-inspection-generale-des-finances-la-caste-des-pantouflards/

Le sublime destin de la promo de Macron : http://www.vanityfair.fr/actualites/france/articles/senghor-la-promo-de-lena-qui-a-forge-emmanuel-macron/15406

 
            [ TOUT SAVOIR SUR JEAN-PIERRE JOUYET ]

Les liens entre Macron et Jouyet : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-derriere-macron-l-ombre-de-jouyet-22-04-2016-2034081_2134.php

Jouyet, au cœur du pouvoir : https://m.slate.fr/story/94605/clivage-droite-gauche-symbolique-politique

            Un article du Monde accessible ici : http://moulinier.over-blog.com/2014/10/les-jouyet-un-couple-au-pouvoir-a-droite-a-gauche.html

 
            [ LA COMMISSION ATTALI ]

Jacques Attali, sa vie son œuvre : https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-01-25-Attali

Les mesures recommandées par la Commission Attali : https://blogs.mediapart.fr/gerardfiloche/blog/181014/les-316-decisions-de-la-commission-attali-et-macron-2008

La composition de cette commission : Je mets le Wikipedia pour que vous puissiez cliquer sur les biographies. Elles sont TRES instructives : https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_pour_la_lib%C3%A9ration_de_la_croissance_fran%C3%A7aise#Membres

La source officielle est là : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000428428&dateTexte=20170213

La filiation entre la loi Macron et le rapport Attali : https://www.mediapart.fr/journal/france/130115/aux-origines-de-la-loi-macron-un-projet-neoliberal-concocte-pour-sarkozy?onglet=full

 
            [ ROTSCHILD ]

Rotschild et Serge Weinberg (+ la fusion Nestlé) : https://www.challenges.fr/magazine/les-patrons-supporteurs-de-macron_139967

Macron qualifie son métier de banquier de  « prostitution » :

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/03/09/25002-20150309ARTFIG00244-emmanuel-macron-compare-son-ancien-metier-de-banquier-a-de-la-prostitution.php

Une perle : Macron qui parle lui-même, en 2010, de ces belles années : http://www.sciences-po.asso.fr/docs/2012125712_emacron.pdf

 
            [ MACRON A L’ELYSÉE ET AU GOUVERNEMENT ]

Jouyet le recommande : http://www.lopinion.fr/5-mai-2014/francois-hollande-n-en-a-pas-fini-remaniement-11962

L’influence de Macron sur Hollande (CICE, pacte responsabilité, affaires européennes)  : http://lelab.europe1.fr/Qui-est-Emmanuel-Macron-le-nouveau-ministre-de-l-Economie-16140

Hollande envoie Macron à Bilderberg : http://metro.co.uk/2014/05/29/bilderberg-copenhagen-2014-full-list-of-official-attendees-4744401/

 
            [ BONUS : QUI SOUTIENT SA CANDIDATURE ET SON MOUVEMENT ]

           Les soutiens à l’heure actuelle : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/28/les-soutiens-d-emmanuel-macron_5087064_4854003.html

           Le rôle du millionnaire Herny Hernand (témoin du mariage de Macron) : http://www.lefigaro.fr/politique/2016/08/31/01002-20160831ARTFIG00083-henry-hermand-le-mecene-millionnaire-qui-couve-macron.php

            Qui prête même des bureaux à « En Marche ! » : http://www.bfmtv.com/politique/henry-hermand-millionnaire-et-conseiller-de-l-ombre-d-emmanuel-macron-1031944.html

Le soutien des personnalité clefs des  think tanks de droite et de « gauche » :

            L’institut Montaigne (Laurent Bigorne):  https://www.mediapart.fr/journal/france/070416/le-patronat-heberge-discretement-emmanuel-macron

            Terra Nova (Thierry Pech) : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/decryptages/2016/07/11/25003-20160711ARTFIG00295-parlementaires-intellectuels-chefs-d-entreprises-la-selection-macron.php

            La fondation Jean Jaurès (Gilles Finchelstein et Ismaël Emilien) :

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/de-dsk-a-maduro-l-etonnant-parcours-d-ismael-emelien-conseiller-de-macron_1844250.html
            L’Institut Bruegel (Jean Pisani-Ferry) : http://www.liberation.fr/debats/2017/02/27/macron-le-candidat-de-la-droite-liberale_1551423

32 commentaires

  • Pierre Pifpoche dit :

    Merci beaucoup pour cette belle démystification d’une légende imaginée….!

    • Leborde dit :

      Beaucoup trop de baratin
      On peut retenir que Macron a les relations et les compétences pour être Président
      A côté les autres candidats sont tous des politiciens professionnels à l’abri confortable de leurs partis depuis des années ou parfois toujours.
      Macron a donné un grand coup de balai dans la fourmillère
      Il vaudrait mieux parler de son programme

      • REGNAULT THEO dit :

        Mais de quel programme? Arrête ton délire toi, il est vide son programme, pompé sur celui des autres candidats. C’est un illusionniste et ça ne va pas durer.

      • Beaucoup trop de baratin?
        Ouais c’est sûr que quand quelqu’un fait l’effort de mettre les sources de toutes ses théorie à disposition, ça exige un effort de lecture que le commun des électeurs n’est pas habitué à faire (c’est plus simple de regarder la télé 10 min et de voter pour le plus « beau » candidat).
        Macron n’est pas moins politicien ni moins à l’abri qu’un autre, mais je te l’accorde, il est plus brillant de par son parcours professionnel.
        Mais être brillant ne suffit pas, il faut avant tout être intègre et digne de confiance. Or, c’est cette intégrité qui est ici remise en cause.

      • Georgie dit :

        Alors déjà on dit donner un coup de pied dans la fourmilière et pas un coup de balai. T’as déjà vu quelqu’un passer le balai dans une fourmilière, espèce de crétin ? Non bon… Normal qu’un putain de connard d’analphabète comme toi soit pas capable de voir quand il se fait fister sans vaseline :D

      • Rodriguez dit :

        Le programme de macron sont les directives néolibérales de la commission européenne … pendues par des technocrates non élus.

    • forcier dit :

      marjorie poulet et l’argent…sur youtube https://youtu.be/PgmPYyXG9xQ?list=RDv2PDAWfCZC0
      dédicace #osonscauser #jlm2017 #argentine

  • DYEN Simone dit :

    une autre démystification qui ferait du bien : mettre en ligne sur les « réseaux sociaux » quelques archives choisies sur l’extrême droite Pétainiste pour mettre en perspective le discours, les recrutements et fonctionnements de ces spécialistes du racolage de gogo. Ca a bien marché en 1929 en Allemagne, en 1939 en France. Sommes-nous condamnés à revivre l’Histoire une fois de plus ? mais je suis assez vieille pour savoir qu’il n’y a de meilleur sourd que qui ne veut pas entendre… Comment faire ouvrir les écoutilles de tous ces sourds-malentendants et mal-comprenants ?

  • CANAAN Aline dit :

    Merci pour cette mise au point, sur Emmanuel Macron

  • Gatien dit :

    C’est un argumentaire très forcé. On sent qu’on a voulu trouver un caillou dans la chaussure de Macron mais qu’on est tombé sur un os. Macron est un opportuniste certes, il a réussi à passer entre les mailles électorales, pour se hisser à la course à la présidentielle malgré son jeune âge. Si pour avoir plus de trentenaires et de quarantenaires dans le paysage politique il faut passer par ce genre de parcours personnellement je n’y vois pas d’inconvénient. Cet homme a des compétences vous ne pouvez pas le nier. La véritable question n’est pas de savoir comment il est arrivé là. La véritable question c’est, est-ce que son parcours va laisser des traces sur ses intentions politiques ? Est-ce qu’il va dérouler le tapis rouge à la finance ? Est-ce qu’il va modifier nos institutions ? Est-ce qu’il va casser de l’ouvrier pour profiter à l’actionnaire ? Est-ce qu’il va réformer le social ?…

    • Etienne dit :

      Je suis d’accord avec Gatien, mais le parcours que l’on suit influence nos choix. Peut être le placement de Macron reflète bien la question suivante : peut être avons nous besoin de quelqu’un qui prennent en compte une certaine réalité économique sans être un ennemies des salariés.

    • Ezéchiel dit :

      Sarkozy était jeune lui aussi, très jeune, quand il a été adoubé par Pasqua.
      L’âge n’a pas d’importance dans le sérail, c’est simplement de la com’ pour donner l’illusion du renouvellement.
      Quant au « talent », oui, il en a. Si l’objectif est la liquidation totale de la Vieille Europe, avant fermeture définitive, il est l’homme de la situation.
      Quant enfin aux questions que vous posez pour faire croire à une vraie réflexion, il suffit de voir ce qu’a fait Tonton Hollande dont l’ennemi ETAIT la Finance, pour imaginer, pronostiquer même que OUI OUI OUI OUI OUI.
      Et enfin quant au rempart contre le FN, auquel je me permets de faire allusion car c’est désormais LE truc qui le sert, au moins au FN ils ont eu l’audace de mettre une femme, en cas de victoire cela aurait un double intérêt, un peu comme si Michelle Obama avait été élue direct (ou Condoleeza Rice encore mieux): homme femme vieux jeune de souche ou migrant, le Pouvoir est désormais transnational, voire international, là où les ouvriers ont échoué logiquement, Ali Baba et les CAC 40 voleurs de tous les pays sont en train de s’unir pour le meilleur du pire: faire de nous autres de la chair à pognon.
      Cher Monsieur Gatien vous êtes donc bien béotien ou troll payé bien, mais c’est vous qui êtes tombé sur un vieux tas d’os!

      • Bex Malvine dit :

        … « faire de nous autres de la chair à pognon » … Rognés progressivement jusqu’à l’os. Avant-hier, aujourd’hui et demain. Jusqu’à poussière. Il y a eu un entre-temps meilleur. Un énième stratège inoffensif poursuivra l’oeuvre de ce compagnonnage politique mondial peu glorieux. Un compagnonnage qui a contribué à la consolidation des inébranlables forteresses d’une croissance chaotique et criminelle produisant des « Misérables » objet d’honteux arguments de campagnes électorales. Ici et ailleurs. Malheureusement un désespérant pourcentage d’électeurs, victimes économiques ou non, sont très réceptifs à cette routinière discrimination. Notre flagrante impossibilité d’évoluer vers la perfection. Il n’y a pas de progrès humain autre que technique. Nous gardons un pied dans cette nature où la violence est une nécessité de survie. La nôtre une affaire d’avidité.

  • condamy dit :

    Enfin mediapart s’occupe de la nébuleuse Macron,l’accès a votre enquête est dans le style mediapart un peu  » caché  » mais enfin il est là ,espérons qu’il sera repris par la presse ( ?? ) et bien sur merci, merci beaucoup pour votre travail .

  • gilbert dit :

    Osons causer découvre l’Amérique : la puissance de la technocratie. cependant ils en tirent une conclusion contestable mais bien dans l’air du temps son illégitimité. Pourquoi réfléchir alors que le peuple peut voter pour décider. Pour ma part même si le peuple le décide je resterai contre la préférence nationale contre le racisme. Arrêtons ces procès d’un autre âge examinons sans à priori les propositions (qui sont aujourd’hui connus) Osons écouter sans faire de procès d’intentions ou de classe

    • Ezéchiel dit :

      Ces petits jeunes osent causer et justement il y a bien longtemps que l’Amérique a été découverte, ils délivrent un discours qu’on pourra trouver suranné quand il passera en ces termes à la télé.
      La plupart des gens ne savent même pas ce que technocratie veut dire, il n’y a pas de procès d’intention dans cette vidéo, juste des faits, accablants.
      La liberté de penser et d’agir ne se décrète pas, elle se conquiert, et ces gus oligarques enarques & co font tout pour nous en empêcher.
      Cf pour le reste mon commentaire ci-dessus.

  • Politicoboy dit :

    Du bon boulot. Le dernier numéro du monde diplomatique reprend les mêmes élements dans un article très détaillés.

    Vu la montée du FN il serait judicieux de proposer une vidéo qui démontre les incohérences, contradictions et le côté fasciste et complice du « système » qui caractérise MLP. Car à force de pousser les gens contre les candidats « du système », il y a un risque de faire le jeux d’un faux vote « anti-système ».

    Sur la critique du programme de Macron, je me permet de vous soumettre ma propre prose:

    http://www.politicoboy.fr/election-presidentielle-2017/emmanuel-macron-president/

    Chaleureusement !

  • Nicolas dit :

    ah? Et …c’est tout? C’est ce que vous dites « bravo pour cette enquête fouillée »? En 5min48 seulement, entre « wesh-wesh » et « ciao les copains! »? Franchement… Soyons sérieux (ah non, c’est vrai…)…
    Rien de caché, de nouveau sous le soleil. Démonstration de quoi: que oui il est un pur technocrate, comme ce qu’on, pardon, que vous, dénoncez à Bruxelles. Mais par honnêteté, il aurait pu mettre en exergue qu’effectivement, il n’est PAS politicard, de fait pas de politique politicienne, de magouilles dans les partis, de négociations « je te laisse telle ville tu me laisse telle région », n’a pas fait venir de copain, femme, enfants payés par nos impôts, etc.

    Bref, choisissez: politiciens à la Fillon, Mitterrand, Chirac, Le Pen, etc. ayant démontré leur magouilles, leur incapacité à faire ce qu’ils ont promis, à réformer la France, à créer de l’emploi, à moderniser notre économies (nos PME sont parmi les plus mal numérisées du monde, on ne parle que mal anglais, on exporte plus, donc on s’endette et tue nos emplois) ou bien des gens « technocrates » mais ultra-compétents (Macron l’est, impressionnant, des dires de très proches qui l’ont interviewé ou vu en réunion de travail), parlent anglais (on pourra l’attendre de Le Pen, Mélenchon, etc. qui ne sauraient causer avec Merkel, Jinping, Poutine qui parle 5 langues, ou les ricains…), etc.?

    30 ans qu’on a des politiciens bonimenteurs avec le résultat qu’on sait. De Mitterand à Sarko, de gauche à très droite, et rien. Le SEUL qui avait réussi à faire baisser la dette était… un trotskiste (!), Jospin, un sérieux, protestant, et on n’a pas été fichu de le réélire mais de foutre Chirac et son « on a fait comme ça depuis 20 ans, on peut bien continuer encore un peu non? » histoire de ne RIEN faire parce que les français, nous, vous, ne veulent RIEN faire: on a les élus qu’on mérite, point barre. Tous les noms d’oiseaux que vous leur donnerez, vous pouvez vous les renvoyer.

    On n’a jamais vu une association ou kolkhoze créer de l’emploi comme des multi-nationales l’ont réussi: Wal-Mart ou Foxconn ont créé un million d’emplois (!) et cassé les prix, cad vous donnent une activité qui vous permet de vivre et en plus d’acheter moins cher, comme Ford l’a fait il y a un siècle. Appelez cela de l’exploitation si vous voulez, aucun de leur salarié n’a un fusil dans le dos pour venir y bosser, ils y vivent mieux que sur leur lopin de rizière.

    Bref, je préfère voter pour un grand patron qui sait tenir ses comptes, créer de la vraie valeur ajoutée, plutôt qu’un idéalisme quelconque qui a fait la preuve de la destruction de valeur, au contraire, cf National-Socialisme ou Coco-socialisme, anti-libéral, liberticide:

    Macron est pragmatique et compétent: mon dieu que ça nous changerait! Mais le Français est romantique, comme disent les Allemand qu’on ferait mieux de prendre en exemple, comme les Danois, la réalité n’est pas de notre culture. Notre déni de réalité nous a mené, et continuera de nous mener droit au gouffre.

    Cessons donc de nier le réel, passons notre crise d’adolescence attardée, reconnaissons le monde, le capital, l’entreprenariat tels qu’ils le sont, mas au contraire, jouons en, conquerrons le, maitrisons le: apprenons l’anglais, le chinois, modernisons nous, inventons, créons plus et mieux plus vite et moins cher, envoyons nos jeunes et nos PME à l’étranger, bref, au lieu de fuir, engageons nous dans le jeu en donnant à tous les outils pour mieux jouer: une vraie formation, tout au long de la vie, pragmatique (programmer, pas « histoire de l’art »… sic…), efficace, utile à « autrui », le client, le travailleur, nous in fine.

    Le déni de réalité ne mène à rien.

    • Tozol@hotmail.fr dit :

      Gaspiller toute une page et de l’encre pour dire des conneries.pas besoin d’être polyglotte pour comprendre que gouverner sans le peuple est voué à la catastrophe, et arrêtez de salir les personnes du FN de raciste,alors que nous avons constaté à Nantes ,les gauchistes caillassant des bus,ceci dit Macron devra rembourser les 3 millions qu’il a emprunté pour candidature

      • BUREAU dit :

        Un vrai petit soldat de la pseudo économie.Super bien conditionné à l’oppression des peuples pour le profit de la race supérieure des milliardaires.La jeunesse hitlérienne ressemblait un peu à la même chose.La déesse croissance ne fait qu’amplifier l’esclavage des travailleurs,et leur mal être permanent.Quand 1% de la population mondiale détient 99% des richesses produites par le travail de ces derniers,où est la justice humaine et sociale.Bien sûr qu’il est légitime que certains gagnent plus que d’autres,de part leurs compétences,leurs responsabilités,mais comment peut on vivre en France avec un smic,sans souci,et à quoi sert de gagner 5000 fois cela chaque année,à renforcer son mépris,son ego et sa vanité?Surtout quand on a mené son entreprise à la faillite,et qu’on a licencié tous les salariés.Une loi constitutionnelle doit régler le rapport entre les salaires les plus faibles et les plus élevés,en France et dans le monde entier.Dans les années 70 les multinationales et les états ont été capables de créer des Tribunaux d’Arbitrage protégeant les multinationales contre des lois étatiques allant dans le sens des peuples et réduisant leurs profits.Il suffit de créer des Tribunaux d’Arbitrage protégeant les peuples contre les méfaits des multinationales ,licenciements,chômage,maladies,pauvreté,dès 2017.C’est juste une question de volonté politique.

  • Jean p Cosimi dit :

    Cet article video est le discours d’un étudiant attardé adressé à des étudiants ĺycéens.Mélenchon dans la forme, NPA dans le fond.

  • A.Oliot dit :

    Bonjour à tous,
    Comment se fait-il que, écoutant cette chronique sur Macron, je croie relire l’article publié dans « Le Monde diplomatique » de mars 2017 par François Denord et Paul Lagneau-Ymonet sous le titre: « Les vieux habits de l’homme neuf » ?
    Pure coïncidence qui n’enlève rien à sa pertinence.

    • Ludo OsonsCauser dit :

      salut ! oui c’est assez rigolo je crois que l’article est sorti le lendemain de notre vidéo. Ca nous avait fait pareil avec notre vidéo sur Lacharrière, le soutien milliardaire de Fillon. Les mêmes auteurs avaient aussi fait un article paru le lendemain de notre vidéo avec le même angle : expliquer l’oligarchie :)

      faut croire qu’on a quelques affinités intellectuelles avec eux :)

      belle journée à toi !
      Stéphane

  • Bi tume dit :

    Encore un fils a papa qui roule en porsche.

  • Conil dit :

    Bonjour

    Concernant une video sur la politique desastreuse de l’economie Macron sous le quiquennat hollande

    Pouvez vous expliquer le calcul pour obtenir les nombre de gens employés grace a une autre utilisation du montant du CICE ?
    Car je n’arrive meme pas a un million. 1850 * 2 ( pour obtenir le brut employeur ) * 12 ( année complete ) = 44000 euros
    41 milliard / 44000 euros < 1 millions.

    Vous me commencer a me faire peur a balancer des chiffres accompagné de belle envolée lyrique que ca commence a me faire peur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *