Sondages : qui s’en sert, leurs effets, quels antidotes ? – Blabla #21 – Osons Causer

Médias :

Champ journalistique.

[MISE EN PERSPECTIVE HISTORIQUE – LES INTERV’ DE JEAN STERN] D’abord, son bouquin : Jean Stern, Les patrons de la presse nationale. Tous mauvais, Paris, La Fabrique, 2012
Je [Ludo] l’ai découvert au colloque « Penser l’émancipation », tenu en 2014 à Nanterre. Un jour, sa conf’ sera surement mise en ligne par les organisateurs. En attendant, son bouquin est excellent et ses autres interventions médiatiques aussi.
A
France Culture : http://www.franceculture.fr/personne-jean-stern
FONCEZ ! ! ! C’est très bon. Sur tous les sujets abordés, Jean Stern nous montre comment le monde des médias à évoluer vers toujours plus d’instantané et de pilotage économique des choix rédactionnels.
Sur
France Inter : http://www.franceinter.fr/emission-le-grand-bain-qui-a-tue-la-presse-ecrite
Là, c’est plus spécifiquement sur la presse écrite et c’est, toujours, d’extrêmement bonne qualité.

[BOURDIEU EN LIVRE] Pierre Bourdieu, Sur la télévision, Raisons d’agir, 1996.
Invité à parler à l’émission
Arrêt sur images, Bourdieu a dû se confronter au dispositif télévisuel, à ses usages et à ses codes. Dans ce livre, il revient sur cette (difficile) expérience et propose une théorisation sociologiquement démontrée de l’univers médiatique et de ses impensés.

[BOURDIEU EN ARTICLE] http://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1994_num_101_1_3078
Article scientifique où Pierre Bourdieu analyse les mécanismes structurel dans lesquels les journalistes sont pris. Porte d’entrée, un peu exigeante, vers le concept de champ en général, et de champ journalistique en particulier.

[BOURDIEU EN VIDEO] https://www.youtube.com/watch?v=I7qlfiERLJU
Ici, LE (oui, je l’aime <3) sociologue explicite son analyse du champ en s’intéressant plus particulièrement à la télévision et aux effets propres de son dispositif.

[UN AUTRE SOCIOLOGUE SUR LE CHAMP JOURNALISTIQUE] https://questionsdecommunication.revues.org/7700
Là, ce n’est plus Bourdieu mais le disciple. Patrick Champagne, auteur de l’ouvrage inaugural d’analyse sociologique des sondages (cf
infra.), traite dans cet article du champ journalistique. Il revient ici, comme Bourdieu l’avait fait dans son bouquin, sur un entretien donné à un journaliste et sur les vérités sociales qu’il révèle.

Sondeurs en cravate.

Cette critique des « politologues », « experts de l’opinion »,  « sondeurs » doit beaucoup à l’analyse de Pierre Bourdieu et à nos études de sociologie. Bourdieu appelle avec méprisdes « doxosophes ». Ce mot pompeux désigne des savants du buzz, des experts de la rumeur, des prophètes du café du commerce. Il reprend la critique des sophistes, maîtres des mouvements d’opinion et de la manipulation de foules, que donne Platon dans sa fondation de la philosophie. Au-delà de divers textes ou interventions déjà cités, ce point est assez peu documentable. Voilà une tentative d’introduire à ce propos.

[ENCORE UNE FOIS, L’INDISPENSABLE DOCUMENTAIRE : LES NOUVEAUX CHIENS DE GARDE] https://www.youtube.com/watch?v=Ms7cgTqEIag
Bon, on l’a déjà dit mais on le redira autant que nécessaire, ce documentaire est LE documentaire à voir pour se faire une idée des collusions, qui vont jusqu’à l’intime, entre journalistes, experts et politiciens. Un MUST SEE.

[POUR VOUS FAIRE UNE IDEE, Y’A TOUJOURS WIKIPEDIA] Les fiches biographiques des personnes citées en disent long sur les conflits d’intérêts et les défis à la neutralité qui fragilise tous les propos des personnes citées.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Giacometti
https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Duhamel
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Perrineau
https://fr.wikipedia.org/wiki/Brice_Teinturier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Cayrol

Sondages Buzz

[LE FANTASTIQUE EXEMPLE DU MEDIOCRE SONDAGE RACISTE DU JDD] http://www.huffingtonpost.fr/2016/01/31/jdd-sondage-prejuges-ethnique-religieux-_n_9124722.html
C’est simple, il est impossible d’imaginer un sondage plus crasseux. Tout y est. Commandé par un lobby, relayé par un journal de seconde zone pour faire du clic (le « bad buzz » n’existe pas) et commenté/critiqué en boucle partout. PAS MIEUX POUR SE VACCINER CONTRE LES MEFAITS DE LA COMMANDE DE SONDAGE SUR LE DEBAT PUBLIC ET NOTRE VIE DEMOCRATIQUE.

Utilisations politiques :

Textes de référence.

[LE « MUST » DE BOURDIEU : L’OPINION PUBLIQUE N’EXISTE PAS] Cette conférence donnée en 1972 et publié dans Les Temps modernes puis dans Questions de sociologie (l’ouvrage d’introduction à la pensée de Bourdieu) est la référence de la sociologie politique récente. Un peu aride dans les choix du lexique, comme souvent avec l’ami Pierre, cette conf pose néanmoins les bases de toute science ou pratique de l’opinion : l’opinion est UN CONSTRUIT SOCIAL.
Le texte :
http://www.acrimed.org/L-opinion-publique-n-existe-pas [décidément, merci ACRIMED :) ]

[MANUEL DE REFERENCE] Philippe Riutort, Sociologie de la communication politique, Paris, La Découverte, Repères, 2014 [2007] La lecture transversale d’introduction à ces problématiques. Tout y est abordé, de l’agenda aux sondages, des spin doctors à Ruquier. Manuel très utile pour défricher.
Une récension :
https://lectures.revues.org/430

[ARTICLE DE SYNTHESE] http://www.telerama.fr/idees/et-les-sondeurs-sondaient-sondaient,53478.php
Super article ! :) Après une mise en perspective historique de l’activité politique des sondages, cet article interroge tous les sociologues français spécialistes de la question (googlisez les noms de ceux qu’on ne cite pas, c’est aussi très bon ! ). Franchement, l’article est top !

[UNE PTITE INFOGRAPHIE DE 2012 POUR MESURER L’INFLATION DE SONDAGES] http://www.lemonde.fr/societe/infographie/2007/04/12/le-nombre-de-sondages-en-hausse_895313_3224.html
C’est tout con, c’est daté, mais on voit le truc. Nous sommes vraiment de plus en plus pollués par les sondages.

Sélection des candidats :

[UN COURT ARTICLE D’UN UNIVERSITAIRE] http://www.constructif.fr/bibliotheque/2007-2/les-sondages-font-ils-l-opinion.html?item_id=2761
Ce court article d’un universitaire revient sur les effets des sondages sur la sélections des candidats. L’effet
bandwagon est expliqué avec des exemples relativement récents (Royal en 2006).

Cadrage d’opinion et sondages

[LE BOUQUIN DE REFERENCE]Patrick Champagne, Faire l’opinion. Le nouveau jeu politique, Paris, Minuit, 2015 [1990] Le premier bouquin sur les sondages et leur rôle dans les stratégies de communication politique. Clair, bien référencé, biberonné à l’article fondateur de Bourdieu « L’opinion publique n’existe pas » (cité), cette enquête fait encore date aujourd’hui.
Un lien vers sa nouvelle préface :
http://www.acrimed.org/Faire-l-opinion-de-Patrick-Champagne-preface-de-la-nouvelle-edition?recherche=sondages
Et vers une VIDEO conférence donnée à la formidable ACRIMED :
https://www.youtube.com/watch?v=L6fXkQsdTsA

[ LE MAGNIFIQUE ARTICLE SUR LES RETRAITES DE 2003] https://www.cairn.info/revue-actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales-2007-4-page-48.htm#re24no24
Cet article, déjà cité dans la précédente vidéo sur les sondages, est en tout point excellent. Il retrace avec minutie comment sondages et « opinion publique » ont évolué ensemble pour, enfin, construire l’instrument de communication décisif : « les Français approuvent la réforme du gouvernement ». C’est long, c’est rigoureux, c’est documenté : bienvenue en sociologie ! :) Qui a dit que ce n’était pas une science ? BREF, UN MUST !

[ UNE FICHE PLEINE D’ANECDOTES ET D’EXTRAITS PRESSE] http://www.ceas53.org/uploads/pdf/Politique/Les-dessous-des-sondages-politiques-Nicolas-Jallot-mene-l-enquete-Avril-2007.pdf
Une enquête plus journalistique sur l’univers des sondages qui a le mérite de donner beaucoup d’anecdotes sucrées. Intéressant en première approche.

Espoirs :

Commission des sondages minables / échec de régulation.

[LA BLAGUE ABSOLU DE LA COMMISSION DES SONDAGES] http://www.commission-des-sondages.fr/hist/communiques/mise-au-point-sondages-elections-presidentielles-31mai11.htm
Voilà la grande menace que constitue la redoutable « Commission des sondages » quand un sondeur (ici la SOFRES) fraude et ment. Ça doit faire peur ! :)
Pour vous faire une idée de la comédie que cet organe de « régulation » représente, regardez comme leur site (
http://www.commission-des-sondages.fr/presentation/presentation_fonct.htm) est bienveillant avec les instituts ! Paye ton contrôle citoyen ! :)

[LE SERVICE DE COMMUNICATION DU GOUVERNEMENT] https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_d%27information_du_gouvernement#Les_directeurs_du_SIG
Prêtez attention aux notices biographiques pour comprendre la porosité entre l’univers de la pub, de la politique et des grandes entreprises. Le cas de Saussez (directeur sous Sarko) est ici symptomatique, et assez marrant :)

[LA LOI SUEUR] – Un petit article où le sénateur se plaint du pouvoir des lobbys qui n’a pas changé d’un iota entre les présidences Sarkozy et Hollande. http://www.jpsueur.com/images/stories/Presse/2014/140301_mediapart_sondages.pdf
– Un entretien vidéo avec
Médiapart où Sueur revient plus en détails sur la nécessité de régulation et les blocages des lobbys.
http://www.dailymotion.com/video/x1dl5zg_jean-pierre-sueur-il-y-a-une-pression-tres-forte-des-instituts-pour-bloquer-la-loi-sur-les-sondages_news

Panels citoyens.

[LES DIFFERENTS EXEMPLES DOCUMENTES DE REFLEXION CITOYENNE EN PANELS] – Les OGM au Mali : http://pubs.iied.org/pdfs/G02368.pdf
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/messages_recus/2006-05-20_Michel_Pimbert_Terre_a_terre.htm
– La fin de vie :
http://www.lemonde.fr/sante/article/2013/12/04/fin-de-vie-confusion-et-polemique-autour-du-debat-public-promis-par-l-elysee_3524996_1651302.html
– Les OGM en France :
http://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_2000_num_50_4_395508

[UN DES OUVRAGES UNIVERSITAIRES DE REFERENCE] SINTOMER Yves, Le pouvoir au peuple. Jurys citoyens, tirage au sort et démocratie participative, Paris, La Découverte, 2007.
Super travail ! La Bible des démocrates exigeants. Plusieurs pages sont consacrées aux jurys citoyens qui nous invitent à revoir notre conception du « savoir du peuple ». Un vent frais sur notre démocratie !

2 commentaires

  • JB dit :

    Très à charge contre les sondages. Et très orienté sociologie critique. Pourquoi pas, jusqu’à un certain point c’est pertinent. Mais la critique de Bourdieu date un peu, elle a été en partie prise en compte et intégrée. Et à Champagne qui ne sait pas vraiment de quoi il parle on peut préférer Daniel Gaxie, déjà plus fin dans sa critique.

    Ce que je vois comme (gros) problème c’est le sous-entendu que l’opinion construite par un sondage n’est qu’un artefact. Or, il y a bien plus à en dire que ça, et c’est ne pas tenir compte de ce que la science politique à pu produire depuis.

    J’ajoute enfin : il y a sondage et sondage. Produit d’un grand institut sur la base d’une commande et parfois à visée de publication dans l’espace public, et produit par des labos de recherche ou des organismes publics et parapublics. Ne pas distinguer ces cas est dommage et affaibli largement votre argument.

  • EM dit :

    Wouah….n’oublie pas de respirer….le cerveau a besoin d’oxygène…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *